Вчера,
рассказывая о скандале вокруг мнения Стивена Фрая о женской сексуальности, я хотела было особо остановиться на проблеме стереотипов, их уместности, дешифровки и прочего. Потому что ну конечно же мы имеем дело со стереотипом. Но текст и без того получился длинным, и я решила зарезервировать тему стереотипов для отдельного поста. Как вскоре оказалось – правильно сделала: поводов для оживленного и, кстати, весьма содержательного обсуждения хватило и так.
Что до стереотипов, мне кажется, беда в том, что мы просто не умеем их готовить. Именно поэтому о стереотипах обычно говорят так, будто это что-то плохое.
1. Стереотипы бывают правильными и ложными. Высказывания «шведы высокие», «итальянцы темпераментные» и «мужчины больше женщин стремятся к сексу» верные, а «американцы тупые» и «женщины фригидны» - нет.
2. Стереотипы бывают лестными и обидными, примеры приводить не буду. При этом как лестные, так и обидные стереотипы могут быть и истинными, и ложными.
3. Ни одно обобщение не может распространяться на всех без исключения. Существование исключений не опровергает правила. Шведы высокие, но иногда – относительно редко – бывают и маленькими. Следствие: если человек, говоря об итальянском темпераменте, честно имеет в виду поголовно всех итальянцев, он идиот. Если другой человек, услышав об итальянском темпераменте, возражает на том основании, что итальянцы бывают и флегматичными, он идиот.
4. Стереотип констатирует некое представление о реальности, но ничего не сообщает о ее причинах. Пример: чернокожие африканцы совершают преступления чаще белых. Очень может быть, это действительно обусловлено не их природой и генами, а историей рабства, дискриминации и бедности. Но от этого они не перестают совершать больше преступлений.
5. Применительно к конкретному человеку информация о нем лично всегда достовернее стереотипа. Соответственно, чем ближе общение, тем менее уместно руководствоваться стереотипами. Например, одна подруга поучает другую: раз мужчина не хочет идти в загс, значит, он несерьезно относится к отношениям и безответственен. А этот не сходивший в загс мужчина живет с ней уже 15 лет, носит ее на руках, был рядом в горе и радости, они родили и растят троих детей, построили дом и так далее. Очевидно: первая подруга – идиотка. Несмотря на то, что среди «нерасписанных» мужчин легкомысленных и правда больше, а незарегистрированные браки распадаются чаще и легче.
6. Стереотипы существуют постольку, поскольку существует абстрактное мышление. Оперируя такими понятиями, как «швед», «итальянец», «женщина» и т.д., мы оперируем атрибутами, которые присваиваем им на основании стереотипов, грубо говоря, сидящих у нас в головах. Откуда они там взялись – из ученых трудов, бабушкиных сказок, телевизора или личного опыта, - второй вопрос.
7. Поэтому когда вы слышите разговоры о преодолении, уничтожении, борьбе со стереотипами, имейте в виду: это в лучшем случае кокетство, в худшем – идиотизм. Искоренить стереотипы как класс невозможно постольку, поскольку, к счастью, невозможно искоренить абстрактное мышление. Можно (а порой и нужно) заменять одни стереотипы другими, которые, будучи корректнее или приятнее, тем не менее останутся стереотипами. Например, убеждение «за рулем дама – значит, не езда»постепенно вытесняется представлениями, согласно которым женщины водят аккуратнее и безопаснее мужчин, но хуже справляются с аварийными ситуациями и хуже паркуются. Тем более можно (и очень нужно!), пользуясь стереотипами, отчетливо сознавать их ограничения. И тогда жить вы будете долго и счастливо, а ваши волосы станут пышными и шелковистыми.
Все знаю что есть такое кофе в Америки 
.gif)
.png)
